第(3/3)页

    也正是因为这样，交易的内容也发生了变化，以前是跟导演、制作人、大亨***换取实打实的角『色』，现在则是拓宽渠道。

    举个例子，如果一位导演或者制作人在各种试镜之后，认为两位女演员合适，而其他人也都同意，其中一个比另一个稍微差了点，但和导演或者制作人上过床，那么你们认为导演会坚持用谁呢？

    从这里就可以看出上流传的关于美国动作演员文森特谈好莱坞x交易的访谈有多么扯淡，想要绕过三方制衡实在太简单了。又一个例子，伍迪?艾伦如果想要用某个女演员出演自己的作品，投资方会拒绝吗？

    至于所谓的盈利说法，这么说吧，《变形金刚》的女主角如果当初不是梅根?福克斯，而是另一个有身材有脸蛋的花瓶，电影会有区别吗？

    你可以看到，在好莱坞，那些大型投资女主角基本上都是花瓶，尤其是近几年，换谁都可以胜任，只要稍微有些演技。中等投资的，平时和拥有决定权的人关系怎么样，有没有过一夜情，在试镜的时候会起到决定『性』很大的作用。至于**电影，那就更是如此了，**电影导演，尤其是最出名几个，哪个没有个所谓的红颜知己和缪斯，不会有人真的以为这些红颜知己或者缪斯只是精神上的吧？

    所谓名导拍***易就更扯了，有家庭的导演自然不用说，美国人结婚就要保持忠诚，虽然那些大富豪不在此列，但中产阶级还是保持着这种习惯，而且大名气的确对这个有那么些制约作用。

    但如果是单身就不用想了，仔细分析那对话就可以看出，其中提到了一个***非常丰富的词语，简而言之，上面举例的那些都属于***丰富而不是x交易。

    当然，女演员也可以选择拒绝，但那样的话，就慢慢熬吧，或许在那一天能够凭某部不起眼的**电影成名，又或者年老『色』衰后凭老年角『色』成名。

    至于之前说的三点当中的***，很遗憾，在好莱坞不成立，很简单，如果需要一个女演员『裸』体试镜――不用怀疑，绝对有――以及在片场拍摄激情戏***戏，那么这个到底算不算***呢？

    如果一个女演员敢控告某个导演或者制作人又或者谁***的话，无论胜诉还是败诉都别想再在好莱坞混下去，我想没有那个女演员会做这种赌博。

    因此，在一夜情的招牌下面，现在的好莱坞，字面意义上的x交易的确是没有了，就像美国『政府』里面字面意义上的贪污**没有了一样，但实际上是怎么回事，我想稍微有些脑袋的人都会明白的。

    总之，在没有更多更确实的证据和信息时，逻辑永远是你判断事情是否可信的标准之一。如果摆渡了几则消息看了几部纪录片，不加思考和揣摩就完全相信并作为真理，那么只有两个字可以形容：蠢货！

    事实上，就连美国人自己都没有避讳过x交易，自己都在作品调侃x交易。再次提醒，摆渡下“好莱坞之床”，已经请求洛杉矶的朋友帮忙证实。

    所以，各位看官，用你们自己的脑袋判断吧。

    　　


    第(3/3)页